نقش کشورهای منطقه در جنگ قدرت میان گروهی طالبان ؛
ملا هبت الله سالها است که با جمهوری اسلامی ایران رابطه برقرار کرده است و بسیاری از ساز وکار های نظامی و سیاسی او به استشاره ایران شکل گرفته است از جمله : تشکیل گارد محافظ، قطعات ضربتی خاص ، گسترش دستگاهای امنیتی عمدتآ در ولایات غربی، صدور فرمان های محدود کننده برای تحکیم اقتدار مذهبی و غیره از سوی مشاوران پنهان امنیتی ایران تیوریزه شده وتوسط شبکه ملا هبت الله عملی گردیده است. خبر ها می رساند که ج.ا.ا تلاش دارد که سیاف، اسماعیل خان و احمد مسعود را با ملاهبت الله وصل نماید. به همان خاطر سیاف را بنام تداوی در ایران نگهداشته است وهمان طرح «شورای حل وعقد» او؛ به نحو چراغ سبزی بود که به ملا هبت الله نشان داد. جمهوری اسلامی ایران در ابعاد کلان تر میخواهد که روسیه وچین را قانع بسازد که از ملا هبت الله حمایت کنند. تا حدی در این زمینه پیشرفتی هم کرده است.

در سوی دیگر سراج الدین حقانی ازسوی پاکستان، کشورهای خلیج و امریکا حمایت میشود. سفرش در دوبی، اطراقش در خوست، رفت و برگشتش در وزیرستان، آمادگیهای نظامی اش برای رویارویی با قندهار، ایجاد رابطه اش با تبارهای دیگر، تماس هایش با سیاسیون شکست خورده و معامله گر دیروزی، غیره و غیره موید این حقیقت است که تضاد های درونی طالبان به مرحله انفجار نزدیک شده است. در تمامی این بازی ها؛ جنگ نیابتی کشور های منطقه و فرا منطقه مشهود وهویدا است.

چیزی که کمتر به آن پرداخته میشود، نبرد تاریخی میان درانی ها و غلزایی است که در زیر پوست منازعات شبکه حقانی و شبکه قندهار به عیان دیده میشود. در کل تاریخ کشوری بنام افغانستان، درانی ها از غلزایی ها به عنوان چوب سوخت استفاده کرده است و هزاران غلزایی را در نبردها به عنوان سربازان حفظ اقتدار سیاسی شان قربانی کرده اند. فیض محمد کاتب هزاره، در سراج التواریخ استبداد تاریخی درانی ها برغلزایی ها را با اسناد، مدارک، نام ها و مکان ها، تعداد کشته شده ها؛ با شیوایی تمام روایت کرده است.

در این شکی وجود ندارد که شبکه حقانی و شبکه قندهار برای حفظ منافع گروهی شان با حفظ هویت طالبی شان وارد جنگ قدرت شده اند. هرکدام آنها که پیروز میدان شوند کدام منفعت برای مردم نداشته وفقر، بیکاری ، گرسنگی، آوارگی، شکنجه، فشار و محدودیت ها همچنان ادامه خواهد یافت. اما این دوگروه طالبان واقعیت میدانی افغانستان است. کدام بدیل دیگر در چشم انداز نظامی وسیاسی کشور دیده نمیشود. اما ما تجربه های زیسته را یکایک از نظر بگذرانیم و وابستگی های بیرونی این دو گروه جهل وجنون را با دقت مرور نماییم. چون هردو گروه بدون این وابستگی ها به حیات سیاسی شان ادامه داده نمیتوانند. بر اساس همان تجارب تاریخی نسبت سود و زیان خودرا با باداران این دوگروه محاسبه نموده، آنگاه ادامه ای راه آینده خودرا میتوانیم تعین ببخشیم و...

علی تقوایی

>>>   اقبال افغانیار
ازآنروزی بترسیم که اشرف غنی درتبانی با حقانی خیل بیایه ورئیس جمهور شود

>>>   علی تقوایی
اقبال افغانیار نه غنی رئیس جمهور نمیشود، اما بعنوان غلزایی گویا قدرت را شاید رسمآ به حقانی تحویل دهد.

>>>   محمدجان نبوی
چشم اندازه آینده چه خواهد شد به نفع سه گروه قومی تغیر خواهد کرد به نظر شما

>>>   علی تقوایی
محمدجان نبوی پاسخ به این سوال مشکل است، اما بسته به تحولات آینده دارد و باید نگاهی به موضعگیری این دو شبکه انداخت واز دل آن برشمرد که که منافع اقوام در کجا تامین میگردد ؟

>>>   محمدجان نبوی
علی تقوایی بلی باید این گروه خودش سر عقل بیاید بااقوام آشتی کند وبرای یک مملکت آباد وآزاد گام بردارد هم اقوام خود شان زنده گی خوب وآرام داشته باشد فعلا هم اقوام خودشان بدبخت استند هم بقیه
>>>   به نفع اقوام هستند که ازین منازعه کنار بکشند و فقط تماشا چه باشند چون این دو جناح همانند دوسر در یک پیکرند که یکی نابود شود دیگری هم میمیرد و برنده ای نخواهد داشت