تاریخ انتشار: ۲۲:۰۳ ۱۳۹۳/۱/۲۹ | کد خبر: 70354 | منبع: | پرینت |
صورت گرفتن ایتلافها و روی کار آمدن دولتی مشارکتی روشی معمول در کل کشورهای جهان است اما با تاسف اجرای این روش در کشور ما اشکالات گوناگونی داشته است. با توجه به تجارب گذشته ایتلافها و سازشها و معاملات صورت گرفته پیامدهای تلخی را برای این سرزمین داشته است.
بر بنیاد نتایج قسمی ده درصدی کمیسیون انتخابات، داکتر عبدالله عبدالله درصدر و داکتر اشرف غنی احمدزی و داکتر زلمی رسول در جایگاههای بعدی فهرست قرار دارند. با این اعلام نتایج شش نامزد دیگر انتخابات واکنش نشان دادند و کمیسیون را متهم به بی کفایتی و طرف واقع بودن کردند و این انتخابات و نتایج آن را مردود خواندند. نهادهای نظارتی از جریان رقابتهای انتخاباتی و همچنین برگزاری انتخابات و روز رای دهی گزارشهایی منتشر ساختند.
بشیر بیژن در گفتگو با برنامه جستار در رابطه با چگونگی فرآیند برگزاری انتخابات تصریح کرد: اگر مثلثی را برای این بحث ترسیم کنیم که یک ضلع این مثلث مردم است ما دیگر در جغرافیا و نقش مردم تبصره ای نمی کنیم، چون بهر لحاظ درج تاریخ و مرجع امیدواری برای آینده افغانستان است.
وی افزود: دو ضلع دیگر این مثلث نیاز به بحث دارد. یکی، انجام ماموریت نهادهای محصول یعنی هر دو کمیسیون در این رویداد بزرگ ملی و ضلع دیگر آن نامزدان انتخابات ریاست جمهوری و برخی نهادهای حکومتی است. ما می پذیریم که ممکن است خلاف رفتاریهایی از تقلب تا تخطی و تخلف صورت گرفته باشد اما منطقی است که بگوییم مردم افغانستان بیدار شدند و آنگونه که در انتخاباتهای گذشته فرصتها برای آدرسها مهیا بود که اراده خصمانه شان را عملی کنند در این انتخابات مهیا نبود. این به معنای پنهان کردن برخی رویدادها نیست. منطقی است که پیگیری کنیم مسوولان با این رویدادهای خلاف چگونه برخورد خواهند کرد.
این آگاه مسایل سیاسی در ادامه گفت: من بعنوان نخستین مخالف سیاسی کرزی در طول این دوازده سال علاقه ای ندارم که به نگرانیهای مردم بیافزایم. ما جریان را زیر نظر داریم و می بینیم که کمیسیونهایی که مورد اعتماد ما نبوده و نیستند چگونه برخورد می کنند. ما هیچگاه به کمیسیونها باور نداشته و نداریم اما انتظار داریم که مسوولان این دو کمیسیون جای پای مسوولان کمیسیون دیروز پای نگذارند و اینبار وجایب شان را انجام دهند.
بشیر بیژن همچنین اظهار داشت: شک و ناباوری ما نسبت به مسوولان کمیسیون از امروز پید ا نشده بلکه به تجارب گذشته مان برمی گردد. رییس جمهور افغانستان در گذشته انتصاب کرد و اثرگذار هم بود و در نتیجه مسوولان کمیسیون نتوانستند وظایف خود را بگونه ای شفاف و صادقانه انجام دهند.
وی در ادامه در پاسخ به سوالی مبنی بر بی طرفی کمیسیونها در نشر گزارش ده درصدی گفت: در حال حاضر منطقی نمی دانم که در این مورد تبصره کنم. در فرجام کار از هر تریبیونی به هموطنان خواهم گفت که این کمیسیون وظایف خود را شجاعانه و صادقانه انجام داده یا اینکه دوباره تجربه تلخ دیروز را تکرار کرده است. البته تبصره های متعددی وجود دارد. شک و تردید من به آدرس رهبران دولت و در راس رییس جمهور افغانستان بوده است.
آگاه مسایل سیاسی با بیان اینکه همه مخصوصا کمیسیونهای انتخابات بدانند که اوراق رای دهی از جمله اسناد محرمانه دولت افغانستان پنداشته می شود، ابراز داشت: در قانون جزای افغانستان آمده است که هر گونه دستکاری در این اوراق یک خیانت ملی پنداشته می شود، همچنین این نکته صراحت دارد که با عامل خیانت ملی چگونه برخورد می شود. متعاقب با برخورد کمیسیونها ما قضاوت و بررسی های خود را بطور شفاف مطرح خواهیم کرد.
وی در رابطه با شایعاتی مبنی بر صورت گرفتن ایتلافها و روی کار آمدن دولتی مشارکتی گفت: این روشی معمول در کل کشورهای جهان است، یعنی این روش بسیار حرام بنظر نمی رسد. متاسفانه اجرای این روش در کشور ما اشکالات گوناگونی داشته است. با توجه به تجارب گذشته ایتلافها و سازشها و معاملات صورت گرفته پیامدهای تلخی را نصیب این سرزمین کرده است.
وی ایتلافهای صورت گرفته را بی توجهی به آرای مردم نمی داند و افزود: این یک اصل مروج در کل دنیا است ولی با شیوه ای که در اینجا صورت می گیرد مردود پنداشته می شود، چون حاصل اینگونه وصلتها تقسیم ناعادلانه قدرت و عدم رعایت اصل شایسته سالاری و اوج گیری فساد و ظلم و بی عدالتی است.
بشیر بیژن در پایان گفت: شکی نیست که شخص رییس جمهور فعلا بازی را در اختیار دارد و بسیار مسلط این بازی را پیش می برد. البته حق به جانب هم هستند، چون در دوازده سال پسین برای رهبران کشور پرسشهای سنگینی وجود دارد که برای دور شدن از قدرت، وضعیت یا عاقبت خودشان را بسیار دشوار می بینند. بنابراین، اینها به هر پدیده ای متوسل می شوند تا نقش خود را در قدرت هم در حال حاضر و هم برای آینده حفاظت کنند.
کد (30)
مهلت ارسال نظر برای این مطلب تمام شده است