در صورت انتقال این پول از جانب آمریکا این کشور، از دید بانک سویسی آمریکا مالک پنداشته شده و تنها آمریکا در مورد آن صاحب صلاحیت می باشد و افغانستان هیچگونه استفاده از آنرا ندارد | ||||
تاریخ انتشار: ۲۰:۲۲ ۱۴۰۱/۶/۲۳ | کد خبر: 171306 | منبع: | پرینت |
سه تا گپ جالب :
۱- انتقال ۳،۵ میلیارد دالر افغانستان به سویس.
۲- کنفرانس شانگهای و محراق بحث افغانستان.
۳- بازهم سرازیر شدن ۴۰ میلیون دالر کمک های بشر خواهانه.
۱- انتقال یک قسمت پول مسدود شده به سویزرلند (سویس)
۱- اصل گپ:
۱-۱ آمریکا فیصله کرد، ۹،۲ میلیارد دالر افغانستان را بعد از تحول به بهانه عدم تطبیق وعده های جاکمیت افغانستان مطابق توافقنانه دوحه که در بانک های آمریکا از جانب دولت جمهوری گذاشته شده بود مسدود کند.
۲-۱ آمریکا مسدود کردن این مبالغ و مسدود کردن حسابات بانکی افغانستان را مانند یک وسیله فشار سیاسی بر حاکمیت افغانستان بکار برد.
۳-۱ این پول ها عبارت از پول های پشتوانه واحد پولی افغانی اند که برای گریز از مصارف فرصتی و مصونیت به این بانک ها انتقال شد در حقیقت امر نوع سرمایه گذاری گردید.(عمل خوب پولی)
۴-۱ این مبالغ از جانب واحد حقوقی دولت افغانستان به واحد بانکی مشروع بین المللی انتقال و برداشت این مبالغ مطابق قانون بانکی است.
۲- چرا انتقال؟
۱- آمریکا برای گریز از فشار های بین المللی دست به اینکار زد.
۲- از دید حقوقی دولت آمریکا حق چنین انتقال را ندارد، برای اینکه مالک چنین مبالغ نیست و تنها مالک و صاحب حقوقی این مبلغ یعنی دولت افغانستان می تواند به چنین کار دست بزند، (دولت رسمی و برسمیت شناخته شده)
۳- اشکالات و دشواری ها:
۱- از جمله تمامی پول های مسدود شده تنها ۳،۵ میلیارد قابل انتقال دانسته شده است که خود پرسش بر انگیز است.
۲- از این مبالغ ۳،۵ میلیارد دیگر در انتظار روشن شدن مساله بازمانده های قربانیان یازده هم سپتامبر است که از دید دولت امریکا جبران خساره و خونبهای این قربانیان است.
بسیار تعجب بر انگیز است.
دشواری ها:
۳- انتقال این مبالغ از جانب واحد سومی که وکیل افغانستان نیست صورت می گیرد این مساله خود یک مساله حقوقی می شود.
۴- در صورت انتقال این پول از جانب آمریکا این کشور، از دید بانک سویسی آمریکا مالک پنداشته شده و تنها آمریکا در مورد آن صاحب صلاحیت می باشد.
۵- ۳،۵ میلیارد که برای بازمانده های قربانیان یازده هم سپتامبر شاید اختصاص یابد از دید حقوقی کاملا مردود است.
زیرا این مبالغ بعد از یازدهم سپتامبر و در موجودیت آمریکا و ناتو انباشت شده است و متعلق به مردم افغانستان است و هیچ حرکت سیاسی در آن دخیل نیست.
۶- مبلغ ۳،۵ میلیارد دالر که قرار است به سویس گذاشته شود، غیر قابل برداشت از جانب افغانستان است برای اینکه:
- صاحب صلاحیت حساب آمریکا است.
- حاکمیت افغانستان برسمیت شناخته نشده است و مانند شخصیت حقوقی نمی تواند تباری کند.
۷- مبلغ ۲،۲۵ میلیارد که مربوط بخش خصوصی است با وجود مبرم بودن برای احیای سیستم بانکی و تجاری کشور نسبت برسمیت نشناختن حاکمیت افغانستان مسدود است.
۸- آخر گپ در این مورد:
صاحب صلاحیت پول انتقال شده از دید قوانین بانکی آمریکا است و افغانستان هیچگونه استفاده از آنرا ندارد.
این جنجالی ترین و حساس ترین بخش این مساله بشمار میرود.
۲- گپ دوم کنفرانس شانگهای:
۱-۲ سازمان شانگهای که در آغاز چین محور بود حالا بر قاعده چین - روسیه در حرکت است
۲-۲ این سازمان یک سازمان منطقوی است که تاثیرات جهانی دارد
۳-۲ سازمان شانگهای یک سازمان همکاری های اقتصادی منطقوی است که بزرگترین نیروهای نظامی جهانی و منطقوی را با خود دارد.
۴-۲ در این سازمان قدرت های نظامی اقتصادی غیر متجانس سیاسی و ایدیالوژیکی ولی دارای هدف های مشترک با هم جمع شده اند.(چین، روسیه، هند، ایران)
۵-۲ محراق توجه کنفرانس شانگهای در مورد افغانستان مبرمیت بازی افغانستان را میان شرق و غرب به نمایش می گذارد.
۶-۲ بازی قدرت چهار ضلعی(روسیه، چین، هند و ایران) در برابر جی هفت برای افغانستان حیاتی است.
۷-۲ افغانستان تا هنوز نتوانسته شامل بازی میدان خود شود و مانند مهره بکار میرود.
۸-۲ بعد از کنفرانس بازهم افغانستان میدان رقابت شاید هم قاتلانه جی چهار(به نظر من) و جی هفت قرار خواهد گرفت.
۹-۲ حملات هوایی طیارات بی سرنشین زمزمه های تغییر اوضاع را می دهد، شانگهایی ها با این حرکت مخالفت خواهند کرد.
مردم سپر خواهند شد و خواهند سوخت.
۳- گپ سوم:
سرازیر شدن ۴۰ میلیون دالر کمک های بشر خواهانه به افغانستان؛
۱-۳ یکسال پسین نشان داد که بیشتر از ۳،۲۵ میلیارد کمک بشر خواهانه نتیجه عکس داد.
این کمک ها درجه فقر را از ۹۰ فیصد به ۹۷ فیصد بلند برد.
۲-۳ راهکار توزیع فوق العاده اشتباه آمیز و فساد زا بود.
۳-۳ کنترول و نظارت که هسته شفافیت است کاملا ناپیدا بود.
۴-۳ کمک های بشری نظر به دوره جمهوریت در حدود ۸۰ در صد کاهش را نشان می دهد و صرف سازمان های مربوط ملل متحد گاه گاهی به أن اقدام می کند. (منبع: میر وطن کارمند سابق در یکی از این بخش ها)
اصل گپ در این مورد:
پاسخ به این پرسش ها کافی است؛
- این مبالغ کجا می رود؟
- به کی ها توزیع می شود؟
- آیا حرف های پشت پرده نیست؟
- تعداد می گویند این مبالغ برای حاکمیت فرستاده می شود؟
ولی؛
نمی دانم در این مورد شک باید کرد تا به یقین رسید.
استاد مسعود
واشنگتن ستیت
>>> هر مبلغ که فرستاده شد را صرف شد تا تعداد میلیشه های طالب از 75 هزار به 150 هزار شود اگر هر 10 بیلیون هم به افغانستان بفرستند یک پیسه به مردم نمیرسد همه به شکم طالب سرازیر میشود .
>>> این استاد مسعود دوباره به کاهدان زد، شما فکر می کنید کل پول و سرمایه و نفت و گاز آمریکا و جهان را به شما و یا بما افغانیها بدهند کشور درست شده و به صلح و امنیت می رسد؟ هرگز! برای کسی که عقل و شعور و بلوغ سیاسی و اجتماعی نداشته و نتواند مردم و کشور داری کند، چه فرقی می کند که یک دلار و یا یکصد میلیارد دلار در دست و اختیار داشته باشد؟ کشور را قانون و دموکراسی و پایبندی به قوانین حقوق بشر اداره کرده و به صلح و ثبات و امنیت می رساند استاد مسعود که شما و دیگر گروههای منازعه در افغانستان فقط یک قرن یعنی صد سال با این ارزش و دست آوردهای سیاسی و اجتماعی و حقوق بشری فاصله دارید. همین. زنده باد صلح و دوستی و آزادی.
>>> این پول ها برای تضمین و جریان و اعتبار کریدت های تجارتی افغانستان است
که توسط دولت های گزشته افغانستان در بانک امریکا گذاشته شده یعنی برای خرچ کردن نیست .
با بیرون کردن وخرچ آن اعتبار مالی و معاملات لیتراف کریدتی افغانستان سقوط میکند.
م.ش. ف کابل
مهلت ارسال نظر برای این مطلب تمام شده است