| تاریخ انتشار: ۱۴:۱۰ ۱۴۰۵/۷/۲۰ | کد خبر: 201064 | منبع: |
پرینت
 |
|
گفتگوی تلفونی ۹۰ دقیقه‌ای دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین در روز جمعه، ۹ اکتوبر، به اعلام توافقی برای عرضهٔ دیزل روسیه به بازار امریکا انجامید. بر اساس اعلام ترامپ، روسیه قرار است بیش از ۳۰۰ هزار تُن دیزل را به‌صورت فوری به بازار امریکا عرضه کند و محموله‌های دیگری نیز در ماه نوامبر و پس از آن تا ۳۰ میلیون تُن در نظر گرفته شده است. این توافق در آستانهٔ انتخابات میان‌دوره‌ای امریکا، که قرار است در سوم نوامبر برگزار شود، برای ترامپ اهمیت اقتصادی و سیاسی دارد. زیرا افزایش قیمت سوخت به یکی از نگرانی‌های رأی‌دهندگان امریکایی تبدیل شده است.
اما آنچه این توافق را از یک معاملهٔ معمول انرژی فراتر می‌برد، تحولات روز بعد است. ترامپ در روز شنبه، ۱۰ اکتوبر، اعلام کرد که اوکراین به رهبری جدید نیاز دارد و زلینسکی باید جای خود را به فرد دیگری بدهد. بهترین خبری که کرملین باید بدست می‌آورد. این اظهارات در شرایطی بیان شد که مسکو از کاهش فشار تحریم‌ها بر صادرات دیزل خود بهره‌مند می‌شود و کی‌یف همچنان با حملات نظامی روسیه روبه‌رو است.
هم‌زمانی این دو رویداد پرسش‌های جدی برمی‌انگیزد: آیا ترامپ برای مهار قیمت سوخت در امریکا و تقویت موقعیت حزب جمهوری‌خواه در انتخابات پیش‌رو، حاضر شده است در برابر روسیه انعطاف بیشتری نشان دهد؟ آیا انتقاد او از زلینسکی و درخواست تغییر رهبری اوکراین، بخشی از فشار سیاسی بر کی‌یف برای پذیرش شرایط مورد نظر واشنگتن و مسکو است؟
تا این لحظه، شواهد علنی و تأییدشده‌ای در دست نیست که نشان دهد ترامپ و پوتین در تماس تلفونی خود مستقیماً بر سر کناررفتن زلینسکی توافق کرده‌اند. با این حال، کنار هم گذاشتن توافق انرژی و اظهارات روز بعد ترامپ، زمینهٔ طرح این پرسش را فراهم می‌کند که آیا منافع اقتصادی کوتاه‌مدت امریکا بر تعهدات سیاسی و راهبردی آن در قبال اوکراین سایه انداخته است.
برای اوکراین، چنین رویکردی می‌تواند به معنای افزایش فشار برای پذیرش توافقی باشد که شرایط آن لزوماً با خواست کی‌یف و منافع امنیتی اروپا هم‌خوانی ندارد. برای روسیه نیز کاهش محدودیت‌های صادراتی و اختلاف میان واشنگتن و کی‌یف می‌تواند دستاورد اقتصادی و دیپلوماتیک محسوب شود.
مسالهٔ اساسی این است که آیا سیاست خارجی امریکا در قبال جنگ اوکراین بر مبنای یک راه‌حل پایدار و تضمین امنیت کشورها شکل می‌گیرد، یا نیازهای اقتصادی و محاسبات انتخاباتی کوتاه‌مدت نیز در تعیین سرنوشت این جنگ نقش تعیین‌کننده پیدا کرده‌اند؟
در نهایت باید بگویم که فرزندخواندگی امریکا یا بودن American Baby چنین بهای نیز با خود دارد که لاجرم بایدش پرداخت!
دکتر ملک ستیز
